Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.07.10№ 05-5- 8 / 8822 Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "СТ"
до Приватного підприємства "Сі Рейл Експрес"
про стягнення боргу 24035,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 повідомлено, що оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу –22050003.
Вами в платіжному дорученні №283 від 14.06.2010 р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.
З огляду на викладене, позовна заява №51 від 20.07.2010 р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10. ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя В.С. Катрич
The court decision No. 10650073, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: