Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/919/22
3/0187/578/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
19.08.2022 року о 21-40 год. по вул. Ясна в смт Петриківка Дніпровського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111 Лада, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився під відеозапис, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 був викликаний на 05.09.2022 року та повторно на 27.09.2022 року за допомогою СМС-повідомлення (а.с. 8-10), але не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009481 від 19.08.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом про відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 , де він зазначив, що 19.08.2022 року випив 0,5 л алкогольного пива, після чого сів за кермо свого автомобіля та поїхав до смт Петриківка, де був зупинений працівниками поліції, від медичного огляду відмовився; відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного сп`яніннята відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан сп`яніння,що тягнеза собою адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, відповідно досанкції ч.1ст.130КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладенняадміністративного стягнення - до 27.12.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 106500482, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 187/919/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: