ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.07.10№ 05-5- 27 / 8721 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
до Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркерті"
про стягнення 59 861,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
26.07.2010 року через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву з проханням повернути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу.
Подану заяву позивач мотивував тим, що до моменту прийняття позовної заяви до розгляду відповідач повністю розрахувався з позивачем.
Таким чином, станом на день винесення ухвали спірне матеріальне правовідношення між сторонами відсутнє.
З огляду на вказане, заяву позивача про повернення судових витрат суд розцінює як заяву про врегулювання спору.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
З доданих до позовної заяви платіжних доручень № № 1531, 1532 від 22.06.2010 року вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив державне мита у розмірі 598,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій сплачене державне мито підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 13 Порядкуоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.
Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи зазначене, суд повертає позивачу з державного бюджету України сплачені при зверненні до суду державне мито та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись п. 9. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 43; ідентифікаційний код 20068365) з державного бюджету України сплачені при зверненні до суду суму державного мита у розмірі 598 (пятсот девяносто вісім) грн. 61 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Дідиченко М.А.
The court decision No. 10650019, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: