Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 175/2145/22
провадження 2/175/635/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року Дніпропетровький районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого
судді Васюченка О.Г.
з секретарем Кульпіна Л.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 11 серпня 2022 року надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, постановляються ухвали, спір по суті не вирішено.
Представник позивача та представник третьої особи, вважала можливим закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті. На позові наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову заперечували, вважали можливим закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті..
Прокурор підтримала представника позивача та третьої особи та вважала за можливе перейти до розгляду
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Васюченко
The court decision No. 106500035, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 175/2145/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: