Court ruling № 106496839, 28.09.2022, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.09.2022

Справа № 334/1259/22

Провадження № 1-кс/334/1310/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №12022082050000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЗапорізькогоРУП ГУНПв Запорізькійобласті знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12022082050000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

До суду з клопотанням про наданнятимчасового доступудо речейта документівзвернулася слідчий.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 26.03.2022, приблизно о 19:30, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, шляхом вибуху гранати, пошкодила припаркований у дворі домоволодіння автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Sens" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , яким по довіреності користується та розпоряджається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 88 000 грн.

26.03.2022 в результаті огляду місця події у дворі б. 15 вул. Байди вм. Запоріжжі вилучено: фрагменти скла та пластику з автомобіля "ЗАЗ-Daewoo" зі слідами кіптяви; металеві осколки з поверхні грунту біля автомобілю "ЗАЗ-Daewoo", металеві осколки з воронки на газоні домоволодіння, дві скоби від запалу УЗРГМ - у воріт домоволодіння.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Запорізькій області під час радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено наступні базові станції операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36291 CID: 35531, 56292, 55292, 55023, 55522, 35101, 35102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36291 CID: 6724, 6727, 6721, 4692, 23943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36291 CID: 41010472, 41026872, 41016372, 41027483, 41016332, 41027031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 58181 CID: 1733, 103, 7233, 8122, 121, 8121, 7401;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 58181 CID: 12876, 31017, 22876, 21017, 41017;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57781 CID: 38072342, 38097323, 38081221, 38081241, 38090022, 38081231, 38072333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 422, 1881, 1843, 462, 1883, 413;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 33001 CID: 28983, 28981, 28982, 33632;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78005433, 78005443;

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ) повідомила, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний СмердовЕвгеній на прізвисько « ОСОБА_7 », у якого був конфлікт із сином ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 1985 р.н.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ) повідомив, що в його сина 24.03.2022 під час телефонної розмови та листування СМС на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може бути причетний до скоєння вказаного злочину.

Крім того Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 20.08.2022 вийшовши за подвір`я АДРЕСА_1 він помітив сліди закапченості на ялині, яка росте попереду подвір`я, ствол дерева він очистив самостійно, до поліції не звертався. В подальшому у ніч з 26.08.2022 на 27.08.2022 свідок виявив сліди закапченості та термічні ушкодження на ролетах гаражу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5 ) повідомив, що зараз перебуває у відносинах із ОСОБА_10 , 1988 р.н., яка раніше була одружена із ОСОБА_8 24.03.2022 у нього дійсно відбулась конфліктна розмова із ОСОБА_8 , в який останній висловлював погрози, та надіслав у месенджері текстове повідомлення з погрозами. Про зміст конфлікту ОСОБА_11 того ж дня повідомив його батька ОСОБА_5 , переславши йому в месенджері «WhatsApp» текстове повідомлення, яке він отримав від ОСОБА_8 «сука тыпокойник я тебе клянусь за то чтотызатронулмоихродителей я тебякончу я тебе клянусь». З приводу злочину ОСОБА_12 повідомив, що не причетний до його скоєння, знаходився у себе вдома. Від проходження опитування із застосуванням поліграфу ОСОБА_9 відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимий, (м.т. НОМЕР_6 ) зареєстрований у м. Мелітополь, повідомив, що тимчасово мешкає у свого знайомого ОСОБА_5 . Під час вибухів гранат знаходився всередині будинку. Хто міг скоїти злочин не знає.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення у період часу з 00:01 27.08.2022 по 06:00 27.08.2022 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, які причетні до скоєння злочину.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082050000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільних зв`язків: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме щодо абонентів стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 00:01 27.08.2022 по 06:00 27.08.2022 року із зазначенням азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI)в зоні дії базових станцій а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36291 CID: 35531, 56292, 55292, 55023, 55522, 35101, 35102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36291 CID: 6724, 6727, 6721, 4692, 23943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36291 CID: 41010472, 41026872, 41016372, 41027483, 41016332, 41027031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 58181 CID: 1733, 103, 7233, 8122, 121, 8121, 7401;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 58181 CID: 12876, 31017, 22876, 21017, 41017;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57781 CID: 38072342, 38097323, 38081221, 38081241, 38090022, 38081231, 38072333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 422, 1881, 1843, 462, 1883, 413;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 33001 CID: 28983, 28981, 28982, 33632;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78005433, 78005443;.

Дослідивши матеріалисправи вїх сукупності,суд приходитьдо висновкузадовольнити клопотанняслідчого танадати дозвілна тимчасовийдоступ тавилучення вказанихдокументів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №12022082050000557 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме щодо абонентів стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 00:01 27.08.2022 по 06:00 27.08.2022 року із зазначенням азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI) в зоні дії базових станцій а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36291 CID: 35531, 56292, 55292, 55023, 55522, 35101, 35102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36291 CID: 6724, 6727, 6721, 4692, 23943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36291 CID: 41010472, 41026872, 41016372, 41027483, 41016332, 41027031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 58181 CID: 1733, 103, 7233, 8122, 121, 8121, 7401;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 58181 CID: 12876, 31017, 22876, 21017, 41017;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 57781 CID: 38072342, 38097323, 38081221, 38081241, 38090022, 38081231, 38072333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 33001 CID: 1882, 422, 1881, 1843, 462, 1883, 413;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 33001 CID: 28983, 28981, 28982, 33632;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 33001 CID: 78004933, 78005433, 78005443;

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.10.2022 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1