Court ruling № 10649581, 05.08.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2010
Case No.
2-3247-1/10
Document №
10649581
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

справа № 2-3247-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Підпунктом 25 пункту 3.6 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, статтю 112 ЦПК України, відповідно до якої сторонам надано було право письмово визначити територіальну підсудність справи, виключено.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка діє на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач не зареєстрований у Печерському районі м. Києва, вказана цивільна справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Аналогічне положення містить п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яким встановлено, що заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна цьому суду, а, відтак, позовна заява в порядку ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, суд одночасно повертає суму сплаченого судового збору та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 97, 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму сплаченого за реквізитами: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 63 грн. 82 коп., відповідно до меморіального ордеру від 20 липня 2010 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму сплачених за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., відповідно до меморіального ордеру від 20 липня 2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Кирилюк

печерський районний суд міста києва

01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 412

№ 2-3247-1/10 ПАТ «Дельта Банк»

05.08.2010 р. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

Печерський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 05.08.2010року про повернення позовної заяви - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви з додатками.

Суддя Печерського районного суду м. Києва І.В.Кирилюк

Вик. Чергавий В.В.

печерський районний суд міста києва

01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 412

№ 2-3247-1/10 ПАТ «Дельта Банк»

05.08.2010 р. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

Печерський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 05.08.2010року про повернення позовної заяви - для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія позовної заяви з додатками.

Суддя Печерського районного суду м. Києва І.В.Кирилюк

Вик. Чергавий В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10649581 ?

Документ № 10649581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10649581 ?

Дата ухвалення - 05.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10649581 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10649581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10649581, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 10649581, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 10649581 refers to case No. 2-3247-1/10

This decision relates to case No. 2-3247-1/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10649580
Next document : 10649589