Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 619/906/20
Провадження № 1-кс/535/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
директора ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.9 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідноч.2 ст.376 КПК України.
На підставівикладеного, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотанняадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.9 ст.284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №42020221280000016 внесене до ЄРДР від 31.01.2020, на підставі п.9 ст.284 КПК України, у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїпроголошення.
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області 03 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 106488552, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 619/906/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: