Decision № 10648331, 22.06.2010, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа №2-289\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Іщенко І.В.

при секретарі Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ ПриватБанк м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 23.06. 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно- заставний договір №CVRSAE 00001108 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 51058, 40 доларів США.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 23.06.2008 року укладено договір застави, предметом якого виступив автотранспортний засіб марки BMW, модель 525, 2004 року випуску, легковий,

№ кузова\ шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Однак, відповідач свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконувала у звязку з чим у неї виникла заборгованість станом на 26.05.2009 року в розмірі 34605,03 доларів США.

Просив звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: автомобіль марки BMW, модель 525, 2004 року випуску, легковий, № кузова\ шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з”явилась , від неї до суду поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову та погодження щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомила . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі

Судом встановлено, що 23.06. 2008 року між позивачем та відповідачем

ОСОБА_1 був укладений кредитно- заставний договір №CVRSAE 00001108 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 51058, 40 доларів США\а.с.8-12\;

З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 23.06.2008 року укладено договір застави, предметом якого виступив автотранспортний засіб марки BMW, модель 525, 2004 року випуску, легковий,

№ кузова\ шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначених вище вимог закону та умов кредитно- заставного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання по

2

поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, у звязку чим у неї станом на 26.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 34605, 03 доларів США.\а.с.5\

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Тому , суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ ПриватБанка”

м. Дніпропетровська є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об?ємі.

Також у зв”язку із зверненням до суду з даним позовом позивачем понесено судові витрати в розмірі 1950 грн. суд вважає, що ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в повному обємі.

Керуючись ст.ст.526, 530, 572, 576, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити

В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором

№CVRSAE 00001108 від 23.06.2008 року в розмірі 34605, 02 доларів США - звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: автомобіль марки BMW, модель 525, 2004 року випуску, легковий № кузова\ шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „ ПриватБанк” м Дніпропетровська,

вул. Набережна перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570\ з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також наданням ПАТ КБ

„ ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ ПриватБанк

м. Дніпропетровська судові витрати в розмірі 1950 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя : І.В. Іщенко