Court ruling № 106482192, 28.09.2022, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/939/21

№2/680/68/22

УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

прокурора Мазур А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 вересня 2022 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема експерт просив: уточнити питання 2, а саме: конкретизувати земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля» (далі - Новоушицьке СЛП «Поділля») згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. Надати в розпорядження експерта: планово-картографічні матеріали лісовпорядкування; електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі XML), які містяться в державному земельному кадастрі або координати в СК-63 на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Новоушицького СЛП «Поділля» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування; координати земельної ділянки в електронному вигляді (в системі координат СК-63) на земельну ділянку з кадастровим номером 6823385000:04:001:0001 (згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №330884 від 10 лютого 2006) або електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі; електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6823384500:04:001:0006; координати земельної ділянки квартал 51 виділ 8,9 в системі координати СК-63 в електронному вигляді; надати іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Також у листі містилося прохання погодження строків виконання ухвали суду в термін понад 90 календарних днів.

20 вересня 2022 року поновлено провадження у справі призначено підготовче судове засідання по справі для вирішення клопотання експерта.

Прокурор Мазур А.М. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання експерта, зокрема пояснила, що запитуванні експертом у клопотанні документи неможливо надати останньому, оскільки такі перебувають у ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон», у зв`язку з проведенням експертизи у цивільній справі №680/940/21 з аналогічним предметом спору.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представники Хмельницької обласної державної адміністрації та третіх осіб - Новоушицького спеціалізованого лісомисливського підприємства «Поділля», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та їх представників у підготовче засідання, на думку суду, не перешкоджає вирішенню клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд встановив,що документи,які необхіднідля проведенняземельно-технічноїекспертизи уданій справічастково направлені судомза клопотаннямексперта І.Леськов іншійцивільній справі 680/940/21за позовомкерівника Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури,який дієв інтересах державив особіХмельницької обласноїдержавної адміністраціїдо ОСОБА_2 ,Новоушицької селищноїради Хмельницькоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору-Новоушицьке спеціалізованелісомисливське підприємство«Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» (далі ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон»).

З огляду на викладені обставини, надання судовому експерту, визначених у клопотанні додаткових документів не представляється на даний час можливим.

Тому з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, виникла необхідність у заміні експертної установи для виконання ухвали суду про призначення земельно-технічної експертизи, а саме з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон».

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання експерта.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставівикладеного керуючись ст.ст. 103, 252, 260,261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Куклюк про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

Виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» (місцезнаходження: 21001, місто Вінниця, вул. Олександра Довженка, 36, код ЄДРПОУ 37663679).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/939/21 (провадження №2/680/68/22).

Витрати з проведення експертизи покласти на Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля» (місцезнаходження: вул. Кольчака, буд.28, смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя А. О. Олійник