Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/639/22
Провадження № 2/590/141/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 ), до Ямпільської селищної ради Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, буд.1) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
установив:
ОСОБА_1 , звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області в якому просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177ЦПК Україниз наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позові зазначив що він є учасником бойових дій та військовослужбовцем Збройних Сил України, тому на підставі пункту 13 частини 1 статті 5, а також підпункту а пункту 2, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
З огляду на зміст позовної заяви, позивач звернувся із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
Отже, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 (одного) відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 315870,00 грн, то 1 відсоток від вказаної суми становить 3158,70 грн, саме в такому розмірі підлягає оплаті судовий збір у вказаній справі.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: надати документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313191206000018568, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того суд роз`яснює право на підставі статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати з наданням доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у визначеному в ухвалі розмірі. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал квитанції.
Керуючись ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: І.М. Деркач
The court decision No. 106481925, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 590/639/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: