Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/806/22
Провадження № 2/144/344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Теплик матеріалипозовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.06.2020 року у розмірі 37376 грн. 90 коп.
Ухвалою судді Теплицького районного суду від 30 серпня 2022 року зазначену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явилися. До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить закрити провадження у цивільній справі № 144/806/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 25.06.2020 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявапідлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,повинна бути закрита у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст.257, 260, 261, 353 ЦПК України,суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., сплачений 05 серпня 2022 року, згідно платіжного доручення № BOJ65B3O6K.
Ухвала можебути оскарженаучасниками справидо Вінницькогоапеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 106479012, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 144/806/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: