Sentence № 10647774, 03.08.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-41/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 августа 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Журавель В.А.

При секретаре Беленчук С.О.

С участием прокурора- Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Республики Молдова Теленештского района, пгт. Теленешты, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 07 сентября 2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 191 ч.3 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, освобожденного 20 июля 2007 года от дальнейшего отбытия наказания из ИК-106 Харьковской области по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 12.07.2007 года на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в конце ноября 2008 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, на кругу троллейбуса 1 маршрута, расположенного на территории Коминтерновского района гор. Харькова, нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, которое оставил себе. В тот же день по месту своего жительства: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения, ОСОБА_1 с целью использования данного пенсионного удостоверения для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения, удалил имеющуюся первоначально вклеенную фотографию, и взамен вклеил свою, где с использованием шариковой ручки навел оттиск печати на фотографии, тем самым подделал официальный документ, который предоставляет право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте и освобождает от обязанности оплаты проезда с целью его дальнейшего использования.

07 декабря 2008 года около 15 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении вокзала ст. Харьков-Левада ЮЖД, используя поддельное удостоверение с целью уклонения от оплаты проезда в пригородном железнодорожном транспорте, предъявил его кассиру билетной кассы и получил фискальный чек «Квиток № 282967 безкош.» для бесплатного проезда от станции Харьков-Левада ЮЖД до ст. Балаклея ЮЖД. После чего в 15 часов 45 минут, проходя через турникетный контроль вокзала ст. Харьков Левада ЮЖД был задержан работниками милиции, при проверке документов у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2 Согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-299 от 12.12.2008 года в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, имеется изменение содержания первоначального реквизитапервоначально вклеенная фотография заменена другой фотографией. Изображение фрагмента оттиска печати на вклеенной фотографии выполнено пишущим прибором, бланк пенсионного удостоверения изготовлен полиграфическим способом. Оттиски печати в пенсионном удостоверении нанесены с помощью клише, изготовленного по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, предприятием или организацией с целью его дальнейшего использования и по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного удостоверения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он болен туберкулезом и нуждается в специализированном лечении. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,

по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 676 грн. 08 коп за проведении криминалистической экспертизы № ЕК-299 от 12.12.2008 года, перечислив получателю платежа НИЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, банк- ГУДКУ в Харьковской области.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, хранящееся в материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А. Журавель