Court ruling № 106476844, 28.09.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/8856/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2)

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/8856/16

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Фізичної особи - підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни

про стягнення 82 044,89 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Фізичної особи - підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни про стягнення 82 044,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/8856/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення 22 396 грн. 00 коп. - основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6337; 3 679 грн. 74 коп. - пені за договором № 6337; 934 грн. 65 коп. - штрафу за договором № 6337; 20 538 грн. 38 коп. - основної заборгованості за договором № 1/13 від 24.01.2013; 2 939 грн. 88 коп. - основної заборгованості за договором № 3/13 від 14.03.2013 та 847 грн. 99 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.09.2016 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

26.09.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/8856/16, відповідно до якої заявник просить суд замінити боржника фізичну особу - підприємця Нечіпоренко Ганну Олександрівну на фізичну особу Нечіпоренко Ганну Олександрівну.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та встановивши, що заява відповідає вимогам ст. 170 та ст. 334 ГПК України, суд приймає її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні на 05.10.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити стягувача, боржника та Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає чинності 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин