Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.09.2022Справа № 910/7888/22
За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ 89 687,29 грн заборгованості на підставі Договору № 23-21/509/258/21 про постачання електричної енергії споживачу від 27.09.2021
Суддя О.В. Гумега
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" (далі - заявник, стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ 89 687,29 грн заборгованості на підставі Договору № 23-21/509/258/21 про постачання електричної енергії споживачу від 27.09.2021.
26.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7888/22 про стягнення з ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ (УКРАЇНА, 01601, МІСТО КИЇВ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 41; ідентифікаційний код 42836259) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" (УКРАЇНА, 3026, ВОЛИНСЬКА ОБЛ., МІСТО ЛУЦЬК, ВУЛИЦЯ ЄРШОВА, БУД. 11-А; ідентифікаційний код 42159289) 89 687,29 грн (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 29 коп.) заборгованості, 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору.
При видачі судового наказу було допущено помилку у поштовому індексі стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ", а саме: було зазначено - 3026, тоді як належало зазначити - 43026.
Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Враховуючи те, що допущена в судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/7888/22 від 26.08.2022 помилка не змінює його змісту, не зачіпає його суті, на підставі статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі №910/7888/22 від 26.08.2022.
Керуючись ст. 160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/7888/22 від 26.08.2022, зазначивши, в описовій частині та резолютивній частині вірний поштовий індекс стягувача: 43026.
3. Викласти зміст судового наказу Господарського суду міста Києва №910/7888/22 від 26.08.2022 в наступній редакції:
"1. Стягнути з ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ (УКРАЇНА, 01601, МІСТО КИЇВ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 41; ідентифікаційний код 42836259) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" (УКРАЇНА, 43026, ВОЛИНСЬКА ОБЛ., МІСТО ЛУЦЬК, ВУЛИЦЯ ЄРШОВА, БУД. 11-А; ідентифікаційний код 42159289) 89 687,29 грн (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 29 коп.) заборгованості, 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) судового збору.
Боржник: ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД (УКРАЇНА, 01601, МІСТО КИЇВ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 41; ідентифікаційний код 42836259).
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" (УКРАЇНА, 43026, ВОЛИНСЬКА ОБЛ., МІСТО ЛУЦЬК, ВУЛИЦЯ ЄРШОВА, БУД. 11-А; ідентифікаційний код 42159289)".
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
The court decision No. 106476639, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/7888/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: