Court ruling № 106476537, 28.09.2022, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2346/22

Провадження № 2/211/2662/22

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

28 вересня 2022 року Довгинцівський районний судміста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача до суду надили заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують, при відсутності інших спадкоємців.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для визначення можливого кола спадкоємців, суд вважає необхідним витребувати спадкові справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат