Court ruling № 106476154, 27.09.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2394/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія", м. Дніпро

до Межиріцької сільської ради, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Павлоградська районна державна адміністрація, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цалин Р.В. адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору № б/н від 07.12.2017 оренди земельної ділянки площею 60,5816 га з кадастровим номером 1223584500:01:003:0829, укладену 04.06.2020 між Межиріцькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Межиріцька сільська рада, укладаючи спірну додаткову угоду, перевищила передбачені законом повноваження.

Посилаючись на положення статей 122 - 124 Земельного кодексу України, статті 5, 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", позивач зазначає, що належним розпорядником спірної земельної ділянки є Павлоградська районна державна адміністрація.

Ухвалою суду від 17.08.2022 позовна заява була прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.09.2022, після чого засідання суду відкладалося на 27.09.2022.

29.08.2022 третя особа подала пояснення по суті справи із заявою розглянути справу без участі її представника, а 09.09.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчі засідання представник позивача не з`явився.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість реалізувати свої процесуальні права на подання заяв по суті справи. У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022 о 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у cудове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022.

Суддя І.І. Колісник