Court ruling № 106475016, 26.09.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6673/22

провадження № 2/753/5246/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Позов обгунтований наступним. З лютого 2006 року по березень 2021 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У грудні 2019 року на спільні кошти ними було придбано автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 . Після того, як сторони припинили спільне проживання, автомобіль залишився в одноособовому користуванні ОСОБА_4 . У червні 2021 року ОСОБА_4 було подано до Подільського районного суду м. Києва позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Серед майна, яке ОСОБА_4 просить визнати спільним майном подружжя останній не вказує, зокрема, автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2019 року випуску. У зв`язку з чим ОСОБА_2 подала зустрічний позов, де вимагала поділити також і зазначений автомобіль. Представником ОСОБА_4 було повідомлено про відчуження даного автомобіля та надано копію договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу, який було укладено 27 травня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Враховуючи те, що зазначений договір було укладено без відома та згоди позивача, остання просить суд визнати його недійсним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6673/22 між суддями від 06 липня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа передана судді 07 липня 2022 року.

12 липня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА стосовно місця реєстрації відповідача- 2.

19 липня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА стосовно місця реєстрації відповідача- 1.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 26 вересня 2022 року на 10:00 год.

В підготовче засідання, призначене на 26 вересня 2022 року з`явилася представник позивача, інші учасники справи до суду не з`явилися, повістки, ухвали про відкриття провадження та позовні заяви з додатками адресовані відповідачам повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду разом із позовною заявою.

У зазначеному клопотанні представник позивача просила витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві наступні документи: належним чином завірену копію електронної реєстраційної картки транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; належним чином завірені копії документів по здійсненню купівлі-продажу автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; відомості щодо відчуження або перереєстрації транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 на нового власника станом на час надання витребуваних документів; відомості щодо власника транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , станом на час надання витребуваних документів. В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що відомості, які містяться у зазначених документах мають значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати дані докази, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві зазначених в клопотанні дркументів, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Лелікової Валерії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві наступні документи:

- належним чином завірену копію електронної реєстраційної картки транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбулась купівля-продаж автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ;

- відомості щодо відчуження або перереєстрації транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 на нового власника станом на час надання витребуваних документів;

- відомості щодо власника транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 pоку випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , станом на час надання витребуваних документів.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання по справі відкласти на 07 листопада 2022 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова