Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1425/22
Номер провадження2/950/410/22
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
"27" вересня 2022 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, також представник просить розглянути вказане клопотання у його відсутності. Просить витребувати докази у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме, витребувати від Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" для огляду в судовому засіданні оригінал доданої до позовної заяви від 4 березня 2022 року на підставі якої порушено провадження у справі № 950/1425/22 Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку за підписом ОСОБА_2 .
Оскільки відповідачка позбавлена можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання її представника.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) для огляду в судовому засіданні оригінал доданої до позовної заяви від 4 березня 2022 року на підставі якої порушено провадження у справі № 950/1425/22 Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку за підписом ОСОБА_2 .
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 8 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 106473209, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 950/1425/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: