Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 358/775/22 Провадження № 3/358/538/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Обухівського ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2022 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Богуслав по вул. І.Франка, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушивши вимоги п. 2.10 «А», «В», «Д» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення
Провина ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, план схемою, поясненнями ОСОБА_1 .
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП "Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".
Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, 122-4, 124 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
The court decision No. 106472045, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 358/775/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: