Court ruling № 106472039, 22.09.2022, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/359/22

Провадження 2/357/1275/22

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» Олега Нідзельського про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

13.06.2022 року ухвалою суду було витребувано у позивача довідку про розмір актуальної заборгованості ОСОБА_1 , явку представника позивача, відповідача або його представника у судові засідання у даній справі було визнано обов`язковою (т.1 а.с. 227-228).

15.09.2022 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.2 а.с. 60, 61).

15.09.2022 року після судового засідання на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та забезпечення проведення всіх наступних судових у режимі відеоконференції (т.2 а.с80-81).

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося, ухвалою суду від 13.06.2022 року явку у тому числі й представника позивача у даній справі було визнано обов`язковою.

Крім того, суд ураховує специфіку даної справи, строки її перебування у судді, необхідність дослідження оригіналів доказів та інші обставини.

Таким чином, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2022 року на 09 годин 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров