Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 495/7512/22
Номер провадження 2/495/2316/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіАнісімова Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.09.2022 року звернувся до Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності.
За результатами автоматизованого розподілу від 26.09.2022 року справа передана для розгляду судді Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіАнісімової Н.Д., яка отримана суддею 27.09.2022 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності, та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.2ст. 189 ЦПК України(в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 1, в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, о10 годині 30 хвилин «27» жовтня 2022 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою bd.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова
The court decision No. 106469285, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 495/7512/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: