Court ruling № 106469019, 02.12.2021, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/2582/21

У Х В А Л А

02.12.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних платежів, -

в с т а н о в и в:

Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсаційних платежів у розмірі 482277 грн. 15 коп., а саме: трьох відсотків річних у розмірі 98658 грн. 81 коп. та інфляційних втрат у розмірі 383618 грн. 34 коп., нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, у зв`язку з неналежним виконанням рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2010 року в справі № 2-1697/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року за період з 17 вересня 2015 року по 14 липня 2021 року.

Представник відповідачів - адвокат Нікольченко Б.Б. подав клопотання про витребування від Державної іпотечної установи кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року та інформації про здійснення погашення заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1 за період з 17 вересня 2015 року по 14 липня 2021 року, оскільки рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2010 року з відповідачів на користь ПАТ "Фінанси та Кредит" стягнуто заборгованість за кредитним договором № Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року в розмірі 651052 грн. 55 коп., а розрахунок компенсаційних платежів здійснено позивачем на суму заборгованості 556346 грн. 65 коп., що відрізняється від розміру заборгованості, визначеної судовим рішенням. У заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-1697/10 Державна іпотечна установа зазначає, що первинний стягувач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно акту приймання-передачі (активів документів) № б/н до Договору відступлення права вимоги № 17/4-В фактично передав 01 липня 2020 року ДІУ в тому числі кредитну справу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подане з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34) належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року та інформацію про здійснення погашення заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/55097-26 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1 за період з 17 вересня 2015 року по 14 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних платежів відкласти на 12год.00хв.23 грудня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я