Court ruling № 106468828, 27.09.2022, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/867/22

Номер провадження 2-з/383/13/22

УХВАЛА

27 вересня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10218 від 26.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості в сумі 21422,83 грн.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича: детальний розрахунок сум заборгованості у сумі 21422,83 грн. помісячно починаючи з дати її виникнення та з урахуванням строків позовної давності; копію оспорюваного виконавчого напису; завірену нотаріусом копію кредитного договору згідно якого було вчинено виконавчий напис; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача щодо вимог стягнення з нього заборгованості.

Заява про забезпечення позову містить фактично вимоги, які спрямовані на забезпечення доказів, а не позову, а тому розглядається судом у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Положеннями ст.116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Статтею 117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті ст.117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст.117 ЦПК України).

Відповідно до пп. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 496,20 грн.

З огляду на викладене, дана заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст.117 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., та підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.ст. 117, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко