Дело 3-5707/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2010г . г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1
проживающей по
адресу: АДРЕСА_1
по ст.155-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
05 июля 2010г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 административной ответственности по ст.155-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении №2760 от 22.06.2010г., и копии акта о результатах плановой выездной проверки № 2755/15/32/23/30047226 от 24.06.2010, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, копия паспорта ОСОБА_1, надлежащим образом заверенная копия приказа о назначении ОСОБА_1 на должность, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины «О государственной налоговой службе в Украине», Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В то же время, сопроводительное письмо от 29.06..2010г., подписанное заместителем главы государственной налоговой администрации в Одесской области Каримовым И.Ф. содержит ходатайство, поданное в порядке ст.269 КоАП Украины, (статья содержит перечень процессуальных прав для потерпевшего) об истребовании документов по делу. В соответствии со ст.269 КоАП Украины, потерпевшим является лицо, которому административным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред, однако сведения о причинении такого вреда, в нарушение ч.1 ст.256 КоАп Украины, в протоколе об административном нарушении отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что государственная налоговая администрация в Одесской области является не потерпевшим по делу, а органом, который, в соответствии со ст.255 КоАП Украины, вправе составлять протоколы об административном нарушении, в результате чего вышеупомянутое ходатайство об истребовании документов судом удовлетворено быть не может.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело №3-5707/10 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую администрацию в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы Бондарь В.Я.
The court decision No. 10646464, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5707/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: