Court ruling № 106462829, 27.09.2022, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

27.09.2022

Справа № 703/92/19

Провадження № 1-кп/696/47/22

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2022 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12018000000000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та представника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшли клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з клопотанням прокурора.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за допомого власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання колегія суддів, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника потерпілої особи та представника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представникапотерпілої особиАТ «Смілянськиймашинобудівний завод»-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 10 год. 30 хв. 24.10.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,та ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_5 .

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 10 год. 30 хв. 24.10.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,та ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3