№ 3-2705/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2010 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт. Щерец, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2010 року ОСОБА_2, в районі будинку Шевченківського РВ ЗМУ по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі справляв свої природні потреби, чим скоїв дрібне хуліганство.
ОСОБА_2 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 173 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк предявлення постанови до виконання «___» __ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___» __ 20___ р.
The court decision No. 10645781, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2705-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: