Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/1655/22
Провадження № 2/219/1941/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 вересня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідачі є споживачами комунальних послуг по опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок до 14.10.2005 року знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, відповідно до ЗУ «Про передбачу об`єктів права державної та комунальної власності», Постанови КМУ від 21.09.1998 року № 1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005 року № 4/42/1 «При прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська для обслуговування та оперативного управління - житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегурської ТЕС», зазначений будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська.
Позивач виконує свої обов`язки та надає відповідачу комунальні послуги по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню, між тим, відповідач не сплачує за надані послуги та має заборгованість за період з 01.10.2019 року по 01.07.2021 року в сумі 4490,31 грн., на яку нараховані 3 % річних - 101,85 грн., індекс інфляції - 336,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі 2481 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов`язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України № 630 від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України № 45 від 24.01.2006 року, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.
Згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповіднодо особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги у період з 01.10.2019 року по 01.07.2021 року становить 4490,31 грн., на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 336,27 грн. та 3% річних в сумі 101,85 грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ст. ст. 10, 12, 13, 81, 131, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, адреса знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, ЄДРПОУ 22927045, заборгованість за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення,за період з 01.10.2019 року по 01.07.2021 року, в сумі 4490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 31 коп., індекс інфляції в розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 27 коп., 3% річних в сумі 101 (сто одна) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, адреса знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, ЄДРПОУ 22927045, судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Погрібна
The court decision No. 106452002, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/1655/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: