Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/13121/21
Провадження № 2-п/219/30/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря судового засідання Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 22.05.2022 року ., ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 Про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до судуіз заявою про переглядзаочного рішення Артемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 27.05.2022 року ухваленого поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 Про стягнення суми заборгованості , в якій просив суд скасувати вказане рішення суду , посилаючись на те , що він не отримував повістки із суду, заперечує проти вимог позивача щодо вказаної суми заборгованості, оскільки, був позбавлений права надати суду документи та заперечення, а також брати участь в розгляді вказаної цивільної справи.
Заявник в судовому засіданні не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .
Представник позивача до судового не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .
Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 27.05.2022 року ухваленого поцивільній справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бахмут-Енергія»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 Простягнення сумизаборгованості підлягає скасуванню.
За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Скасуватизаочне рішенняАртемівськогоміськрайонногосудуДонецької областівід 27.05.2022 року( Справа № 219/13121/21 )ухваленого поцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бахмут-Енергія»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 Простягнення сумизаборгованості
Призначити справу до розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження і розглядсправи проводитив судовомузасіданніз повідомленням(викликом)сторінна 29.11.2022 року 08 годині 00 хвилин,яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Хомченко
The court decision No. 106451997, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/13121/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: