Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
27 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/472/21(921/214/22)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", 31134, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с.Сахнівці, вул. Центральна,59, ЄДРПОУ 37083810
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,35, ЄДРПОУ 31490594
про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 48 079,77 грн
в межах справи № 921/472/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек"46012,м.Тернопіль, вул. Бригадна,35, ЄДРПОУ 31490594
За участю представників сторін:
Позивача: Голованов С.А. - представник;
Відповідача: Шимечко А.Я. - представник.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 106450876, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 921/472/21(921/214/22). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: