Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
27.09.2022 Справа № 917/909/22
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2005", вул.Хлібозаводська, 7, м.Полтава, 36007
про повернення судового збору у справі №917/909/22
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2005", вул.Хлібозаводська, 7, м.Полтава, 36007
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД УКРАЇНА", вул.Європейська, б.21, оф.501, м.Полтава, 36000
про стягнення грошових коштів
представники сторін не викликались
встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД УКРАЇНА" про стягнення 53058,50грн. суми основного боргу за Договором про надання послуг з фізичної охорони №21 від 15.09.2020, а також 10611,70грн. - штрафу, нарахованого за неналежне виконання зобов"язань за договором про надання послуг.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.08.2022 відкрито провадження у справі № 917/909/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23.08.2022 сторонами до суду подано спільну заяви (вхід. №5829) про затвердження мирової угоди від 19.08.2022
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2022 суд затвердив мирову угоду між сторонами та закрив провадження у справі.
Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору платіжним дорученням №2559 від 05.08.2022. З огляду на зазначене та приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, подане позивачем клопотання за вх. N 6864 від 26.09.2022, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 1240,50грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір 2005", вул.Хлібозаводська, 7, м.Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 33574487) з Державного бюджету України 1240,50 грн. судового збору, оплаченого платіжним дорученням №2559 від 05.08.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи №917/909/22
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано: 27.09.2022
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 106450795, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/909/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: