Court ruling № 106450474, 27.09.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3179/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши

клопотання Міністерства оборони України від 23.09.2022 про надсилання експерту матеріалів справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-А, оф. 74, код ЄДРПОУ 34487694)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

за участю (1) Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, код ЄДРПОУ 38347014)

(2) Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33),

(3) Військової частини НОМЕР_1 (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3179/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2022 суд призначив будівельно-технічну експертизу. Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати пов`язані з оплатою вартості судової експертизи у справі вирішено покласти на Міністерство оборони України.

Від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольної надходило клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому йшлося про необхідність надання додаткових матеріалів при проведенні експертизи. Експерт просила надати, зокрема, технічний паспорт на будівлі і споруди, розташовані по АДРЕСА_1 , що є об`єктами дослідження, який відповідає фактичному стану будівель і споруд на даний час, в повному обсязі.

Ухвалою від 06.07.2022 суд зобов`язав Міністерство оборони України надати експерту надати вказані докази.

22.08.2022 до Господарського суду Київської області на виконання ухвали надійшли відповідні документи від Міністерства оборони України, які суд переслав експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідним супровідним листом.

Водночас, 23.09.2022 представником Міністерства Оборони України подано заяву про надсилання експерту матеріалів справи.

Таким чином для розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У заяві йдеться про наступне: копії технічних паспортів КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2019 та від 20.01.2022 містяться в матеріалах справи (надані позивачем з позовом та відзивом). З огляду на те, що у Міністерства Оборони немає в наявності в оригіналах вказаних доказів для виготовлення належних копій, вони не надавались суду для пересилання експерту. Тому, для проведення всебічного та повного в межах експертизи у справі дослідження, заявник просить надати експерту вказані матеріали.

Відповідно до статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє клопотання Міністерства Оборони України та вважає за необхідне направити експерту викопіювання матеріалів справи № 911/3179/21 копій технічних паспортів КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2019 та від 20.01.2022.

З огляду на недофінансування суду та складнощі зі здійсненням направлення вихідної кореспонденції, суд доручає представнику Міністерства Оборони України здійснити направлення пакету документів, який має бути надано експертній установі (копія цієї ухвали та технічних паспортів виготовлених шляхом викопіювання з матеріалів справи), оскільки саме міністерством ініційовано проведення експертизи.

Суд зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі № 911/3179/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання Міністерства Оборони України від 23.09.2022 про надання експерту матеріалів.

2.Задовольнити клопотання Міністерства Оборони України від 23.09.2022 про надання експерту матеріалів.

3.Направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольній необхідні для проведення експертизи необхідні матеріали.

4.Доручити представнику Міністерства Оборони України надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольній пакет документів, який включає цю ухвалу та викопіювання з матеріалів справи технічних паспортів КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2019 та від 20.01.2022.

5.Зупинити провадження у справі до находження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі № 911/3179/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз