Court ruling № 106448596, 22.09.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/2862/21

22.09.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання представника позивача, адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни, про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.10.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

29.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПрАТ УПСК.

21.12.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача адвокат Ієговська А.О. просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПрАТ УПСК на користь ОСОБА_1 4794,50 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання загиблого та 6458,00 грн. страхового відшкодування понесених витрат на спорудження надгробного пам`ятника загиблому.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2021 заява про збільшення розміру позовних вимог до матеріалів цивільної справи № 133/2862/21 прийнята до розгляду. Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи призначена на 30.03.2022.

23.08.2022 від представника позивача, адвоката ІєговськоїАнастасії Олександрівни, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування відповідно до заявлених позовних вимог.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 13, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в судових засіданнях, призначених на 21.12.2021, 30.03.2022, та 14.07.2022, не здійснювався, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.Наступне судове засідання було призначене на 22.09.2022.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 23.08.2022, тобто фактично до початку розгляду справи по суті, оскільки розгляд справи в попередніх судових засіданнях не відбувався у зв`язку з неявкою сторін.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справі по суті, а тому дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 47, 49, 204, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПРАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

22.09.2022