Court ruling № 106446402, 27.09.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4180/22

Провадження № 1-кс/591/2466/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022200000000169від 26.08.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,щодо групиосіб,котрі запопередньою змовоюміж собою,займаються незаконнимвиготовленням,зберіганням тазбутом психотропнихречовин натериторії Сумськоїта Київськоїобластей,використовуючи прицьому послугислужби експрес-доставокТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у поштовому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого посилки направлені або в які надійшли, а саме: огляд та вилучення вмісту посилки, відправниками або одержувачами яких є ОСОБА_4 з мобільним номером НОМЕР_1 або ОСОБА_5 з мобільним номером НОМЕР_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №12022200000000169 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять дані про те, що поштові відправлення, про які йдеться у клопотанні, можуть знаходись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Але, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий намагається фактично вчинити негласну слідчу (розшукову) дію, а не вживати заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, оскільки огляд та вилучення кореспонденції є втручанням у приватне спілкування, яке здійснюється шляхом проведення негласних слідчих дій у порядку визначеному § 2 Глави 21 КПК.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1