Court ruling № 106445751, 27.09.2022, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кс/317/487/2022

Справа №317/1957/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12022082230000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12022082230000418 від 11.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2022 року, о 19 годині 45 хвилин, в селищі Сонячне Запорізького району Запорізької області, невстановлений слідством чоловік, знаходячись на дорозі по вулиці Ясна Поляна біля огородженої металевим парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бажаючи їх настання, діючи умисно, наявним у нього невстановленим вибуховим пристроєм здійснив кидок у бік вищезазначених осіб, який з детонував на бетонній поверхні веранди будинку, де в цей час за столом знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого, наявною у нього невстановленою слідством вогнепальною зброєю, яку він також завчасно приніс із собою, здійснив два постріли у бік потерпілих, в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 осколкові поранення нижніх кінцівок, перелам бердової кістки справа; ОСОБА_6 осколкове поранення лівої нижньої кінцівки та обличчя; ОСОБА_7 осколкові поранення нижніх кінцівок, дотичне поранення мошонки; ОСОБА_8 осколкові поранення нижніх кінцівок, дотичне не проникаюче сліпе поранення м`яких тканин правої нижньої кінцівки, тим самим невстановлений слідством чоловік виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити скоєння вбивства, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілим своєчасно була надана кваліфікована медична допомога, внаслідок чого вони залишилися живими.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, безпосередньо після його вчинення телефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме № НОМЕР_1 , на який телефонувала особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, безпосередньо після його вчинення, зв`язки вказаного абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 години 01 хвилини 01 серпня 2022 року до 23 години 59 хвилин 23 вересня 2022 року.

Без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_22 та слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 години 01 хвилини 01 серпня 2022 року до 23 години 59 хвилин 23 вересня 2022 року.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1