Court ruling № 106444893, 27.09.2022, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/985/21

№ провадження 2/495/75/2022

УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"27" вересня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-ДністровськийміськрайоннийсудОдеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 513/985/21

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Саратська селищна рада, Служба у справах дітей Саратської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2022 року о 11-00 годині.

11.01.2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 року о 15-30 год.

10.02.2022року о15-30годиніучасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 01 квітня 2022 рік о 11.00 годині для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади.

01 квітня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 07 червня 2022 рік о 15.00 годину для виклику відповідача.

07 червня 2022 року в судовому засіданні за участю представника позивача, розгляд справи ухвалою на місці був відкладений на 12 липня 2022 рік о 11.30 годину.

12 липня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 27 липня 2022 рік о 10.30 годині для виклику відповідача.

27 липня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 23 серпня 2022 рік о 14.40 годину для виклику відповідача.

23 серпня 2022 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 27 вересня 2022 рік о 10.50 годину для виклику відповідача.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не надано.

Треті особи в судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяву третьої особи про розгляд справи у відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ОСОБА_3 зареєстрований з 07.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте він у судове засідання не з`являвся, причина неявки суду не відома.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Саратська селищна рада, Служба у справах дітей Саратської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: