Court ruling № 106444338, 27.09.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.09.2022
Case No.
613/952/21
Document №
106444338
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/952/21 Провадження № 1-кп/613/60/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 вересня 2022 рокуБогодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2ст.286 КК України.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому вона посилаючись на введення на території України воєнного стану, активізацію воєнних дій та обстрілів на території Харківської області, що ускладнює її явку до м.Богодухів для безпосередньої участі у судовому засіданні, просить судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 проводити за її участі в режимі відеоконференції через Зміївський районний суд Харківської області.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого - ОСОБА_7 заперечень проти клопотання не висловили.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9ст. 336 КПК України).

Згідно з п. 20-5розділу XI «Перехідні положення» КПК Українирозгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятоюстатті 336 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, з поважних причин, оскільки остання проживає на значнійвідстаній відм.Богодухова, а такожз урахуваннямвведення воєнногостану вУкраїні танебезпекою пересуваннятериторією України,що єповажною причиноюнеприбуття досуду, зметою забезпечення права представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на участь у подальшому розгляді кримінального провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст.336,352,369-372КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції -задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження №12021220220000006 (справа № 613/952/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України, у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 у Зміївському районному суді Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції у справі № 613/952/21 (кримінальне провадження №12021220220000006) за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 у Зміївському районному суді Харківської області.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв.25 жовтня 2022 року.

Ухвалу направитиучасникам кримінальногопровадження таЗміївському районномусуду Харківськоїобласті (м.Зміїв вул.Адміністративна,6 Чугуївського району Харківської області).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 106444338 ?

Документ № 106444338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106444338 ?

Дата ухвалення - 27.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106444338 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106444338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106444338, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 106444338, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 106444338 refers to case No. 613/952/21

This decision relates to case No. 613/952/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106436625
Next document : 106452961