Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/11398/16-к
Провадження №1-кп/127/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12016020010002394 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється завчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого звільнено з-під варти.
Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід, встановлених обов`язків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.
Згідно ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 без поважної причини, неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, згідно матеріалів приводу, ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання/зміну йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 280, 281, 314-316, 335, 370-372 КПК України,-
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
До розшуку ОСОБА_4 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури, для організації виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106440211, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/11398/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: