Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1966/22
провадження №: 2/398/1400/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Борозні Л.М.,
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості із орендної плати та відшкодування моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості із орендної плати та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Розірвати договір оренди землі, укладений 03 червня 2016 року між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське».
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за період з 2019 по 2021 роки у розмірі 9196 (дев`ять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 60 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за період з 2019 по 2021 роки у розмірі 4598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 30 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривень 80 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство Бандурівське» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Ю.В. Молонова
The court decision No. 106436588, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 398/1966/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: