Decision № 106435845, 26.09.2022, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/512/21

Провадження № 2-о/188/3/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/512/21

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування зазначено, заявник є непрацездатною особою, перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Першотравенського відділу обслуговування громадян №25 (сервісний центр).

З 26 квітня 1985 року вона перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_2 , який 08 жовтня 1999 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області був визнаний померлим.

Весь цей час і до смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство , заявниця знаходилась на утриманні чоловіка так як він працював шахтарем (гірником підземним) та отримував заробітну плату що значно перевищувала розмір заробітної плати заявниці.

Фактично чоловік заявниці був єдиним годувальником родини.

Просить суд встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

В судовому засіданні заявник надала пояснення та подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала і просить задовольнити.

В поясненнях зазначила, що у чоловіка був відсутній ідентифікаційний код, тому вона отримала відмову у призначенні їй відповідного виду пенсії . З померлим зійшлися і спільно проживали з 1986 року, у 1993 році він зник, в 1999 році був визнаний померлим.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням про відмову в перерахунку пенсії на підставі матеріалів електронної пенсійної справи прийнято рішення про відмову в перерахунку, оскільки згідно затвердженого Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено перелік документів необхідних для проведення перерахунку. В поданих заявницею документах відсутній документ про присвоєння реєстраційного номера облікової карти платника податків померлого годувальника, що стало підставою відмови у перерахунку пенсії.

Крім того, зазначений факт підтверджується в судовому засіданні показами свідків та вивченими письмовими доказами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця проживала спільно з чоловіком і була на його утриманні, бо її заробітна плата була значно менше ніж у її чоловіка.

Свідоцтвом про шлюб та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується, що заявник і померлий ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26.04.1985 року до смерті ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть підтверджується, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 з 1984 року по 29.09.1998 рік працював на шахті «Дніпровська» ВО «Павлоградвугілля».

Довідкою №155 від 01.04.2021 року виданою виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актом проведення перевірки факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою №5381 про склад сім`ї підтверджується, що заявник на день смерті ОСОБА_2 проживала з ним разом та з моменту одруження вели спільне підсобне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 №333 від 20.08.2019 року, довідки від 23.12.2019 року та архівної довідки про нарахування заробітної плати заявнику №А-40 від 26.04.2021 року підтверджується, що у співвідношенні розміру отриманої заробітної плати, ОСОБА_2 отримував значно вищий дохід і мав можливість утримувати заявницю.

Згідно правової позиції викладеній у Постанові КЦС ВС від 10.11.2021 у справі № 590/71/21 (№ в ЄДРСР 101211311) , якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Копією трудової книжки заявниці підтверджується, що на час смерті ОСОБА_2 , вона працювала тимчасово, по срочному трудовому договору.

Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підтверджується, що заявниця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 перебувала на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувач пенсії по втраті годувальника (о/р 109875) згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.04.1996 по 30.06.2005 рік.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про встановлення факту перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_2 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_2 на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна