Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/4266/22
2-н/212/523/22
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючисьст.ст. 161,168 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , накористь Товариства зобмеженою відповідальністю«Житлокомцентр»,50014,м.Кривий Ріг,вулиця Руденка,2,р/р НОМЕР_3 в КФАТ КБ«Приватбанк»,МФО 305299,ЄДРПОУ 37665038: заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 року по 31.07.2022 року в сумі 5554,44 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.08.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 1337,69 гривень; 3% річних за період з 01.08.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 225,12 гривень, всього 7117,26 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50014, м. Кривий Ріг, вулиця Руденка, 2, р/р НОМЕР_3 в КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 37665038 суму судового збору в розмірі 248,10 гривень по 124,05 гривень з кожного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зістаттею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судовий наказ набрав законної сили «__»_____20__року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «___»_______20____ року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 106435543, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/4266/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: