Court ruling № 106435501, 22.09.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4985/22

Провадження № 2/201/2556/2022

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

та судового збору

22 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

29 липня 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

До відкриття провадження по справі, а саме, 21вересня 2022року головаправління Акціонерноготовариства «Акціонернийбанк «РАДАБАНК»Андрій Грігельподав досуду заявупро відкликання позовної заяви, оскільки відповідачі сплатили заборгованість, та про повернення судового збору.

Як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що на день подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не було відкрите, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів слід повернути позивачеві на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про з стягнення грошових коштів - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Акціонерному товариству «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4864,76 грн., сплачений Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» згідно із меморіальним ордером від 13.07.2022р. № 19590 у цивільній справі № 201/4985/22 (провадження № 2/201/2556/2022) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про з стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова