Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
26 вересня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/933/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, код ЄДРПОУ - 39767636)провизнання протиправним і скасувати наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 29.10.2019 № 11-6545/14-19-СТ;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код юридичної особи - 39767636) прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за межами населених пунктів за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 3520383700:02:000:9026 відповідно до графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.05.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/31/20.
22.08.2022 року судом до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області здійснено запит.
20.09.2022 року до суду від Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області надійшла відповідь.
З наданої до суду відповіді та доданих до неї документів вбачається, що у справі №398/31/20 винесено рішення яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №340/933/20 та продовжити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зі стадії на якій воно було зупинене.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
The court decision No. 106433421, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/933/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: