Court ruling № 106431077, 26.09.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3195/22

ун. № 759/8819/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань27.07.2022 за № 12022000000000702 (дане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за № 12021000000001518), стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.20222 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань27.07.2022 за № 12022000000000702 (дане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за № 12021000000001518), стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст.309 КК України, (єд.ун. № 759/8819/22, пр. № 1-кп/759/1151/22).

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування розглядала клопотання слідчого ГСУ НП України, за результатами розгляду яких 19.05.2022, 30.06.2022, 28.07.2022 постановлено ухвали.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ухвалами слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.05.2022, 30.06.2022, 28.07.2022 слідча суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуків (єд.ун. № 759/5235/22, пр. № 1-кс/759/1337/22, № 759/5239/22, пр. № 1-кс/759/1341/22, № 759/7127/22, пр. № 1-кс/759/1784/22, № 759/8656/22, пр. № 1-кс/759/2178/22).

Враховуючи наведене, суддя дійшла до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 76, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань27.07.2022 за № 12022000000000702 (дане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за № 12021000000001518), стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст.309 КК України (єд.ун. № 759/8819/22, пр. № 1-кп/759/1151/22).

Кримінальне провадження єд.ун. № 759/8819/22, пр. № 1-кп/759/1151/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст.309 КК України, - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1