Court ruling № 106428362, 23.09.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12940/22

Провадження № 2-а/161/269/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ПрисяжнюкЛ.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2022 року (16.09.2022 відповідно до поштового штемпеля на конверті) на адресу суду надійшла ця заява.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

З наведених вище підстав просить суд:

1) зупинити дію постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 1 вересня 2022 року серії АА №00000873;

2) заборонити відповідачу вчиняти дії щодо примусового виконання постанови.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити частково, з таких підстав.

У частині другій статті 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 1 частини першої статті 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

На переконання суду, враховуючи предмет даного позову, який стосується оскарження рішення відповідача про накладення адміністративного штрафу, враховуючи, що ефективне поновлення прав та законних інтересів позивача може стати неможливим у разі невжиття заходів забезпечення позову, слід задовольнити заяву частково та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Що стосується решти вимоги заяви то суд зауважує, що захід забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення буде достатнім та включає в себе неможливість його примусового виконання, до набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково та лише зупиняє дію спірного рішення.

Керуючись ст.154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупро забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Державноїслужби Україниз безпекина транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 1 вересня 2022 року серії АА №00000873, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місце знаходження: 03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк