Єдиний державний реєстр судових рішень 26.09.2022
ЄУН №389/1742/18
Провадження №1-кп/389/160/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018120000000020 від 20.02.2018, стосовно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018120000000020 від 20.02.2018, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 26.09.2022.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 106424097, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 389/1742/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: