Court ruling № 106423664, 23.09.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21213/22

Провадження № 2/127/2745/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МОНОЛІТ ПОДІЛЛЯ», Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про повернення помилково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ПП «МОНОЛІТПОДІЛЛЯ»,АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» про повернення помилково перерахованих коштів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід звернути увагу заявника, що позовні вимоги поділяються на вимоги майнового та немайнового характеру.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Водночас, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Відповідно дост.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10..

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем пред`явлений позов до суду, який містить як вимоги майнового, так і не майнового характеру, які є самостійними, а саме: 1) визнання права власності на кошти, що є вимогою майнового характеру; 2) зобов`язати звільнити з-під арешту майно, 3) зобов`язати повернути майно, які є немайновими вимогами. При цьому, відповідно до наданого до позовної заяви квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 21582 від 20 вересня 2022 року (АТ «АБ «РАДАБАНК») сплата позивачем судового збору в розмірі 992,40 грн є неповною та є частковою сплатою судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Що стосується вимоги майнового характеру, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як слідує з матеріалів справи позивач просить визнати право власності на кошти в розмірі 366312,00 грн, а відтак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу за вказану вимогу слід сплатити 3 663,12 грн та на виконання вимог ст. п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити в позовні заяву ціну позову.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 663,12 грн за вимогу майнового характеру та 992,40 грн за ще одну вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З наведених норм вбачається, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених прав.

Так, в позовній заяві позивач, окрім визнання права власності на кошти, просить зобов`язати звільнити з під-арешту майно на яке накладено арешт слідчим суддею в межах кримінального провадження (справа № 757/36650/20-к).

Суд звертає увагу на те, що 27березня 2019року врамках справи№ 202/1452/18,провадження №14-559цс18(ЄДРСРУ№ 81139238)Велика ПалатаВерховного підтвердилараніше сформовануправову позиціюта зазначила,що уразі,якщо арештна майнонакладено упорядку,передбаченому КПКУкраїни,особа,яка вважає,що такимидіями порушеноїї правовласності,навіть заумови,що вонане єучасником кримінальногопровадження,має правооскаржити такідії тазвернутися досуду проскасування арештулише упорядку кримінальногосудочинства.І такийпорядок захиступрямо передбаченийнормами КПК України і є ефективним.

Наразі матеріали позовної заяви не містять жодних обставин щодо цього та відповідних доказів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплати судовий збір, надати суду докази на підтвердження вчинення вказаних дій, а також визначитись із способом захисту порушеного права та надати відповідні докази з урахуванням вимог ухвали.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставівикладеного такеруючись ст.177,185,260,261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«МОНОЛІТ ПОДІЛЛЯ»,Акціонерного товариства«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» проповернення помилковоперерахованих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя