Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/20659/22
Провадження №1-кс/127/8267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвілслідчим четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,на оглядземельної ділянкиплощею 7 ,7га.кадастровий номер0524583200:01:001:0069,яка перебуваєу правікористування уДержавній установі«Вінницька УВП№1»Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції України,код ЄДРПОУ08562602,місцезнаходження:Україна,Вінницька областьм.Вінниця вул.Брацлавська 2,та перебуваєу власностіГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій областіта знаходитьсяза адресою:Вінницька область, Жахнівськас/р,з метою відібрання за участі спеціаліста зразків зернокультур для визначення кількості врожайності та встановлення реальної суми збитків.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 14 вересня 2022 року.
Слідчий суддя:
The court decision No. 106423591, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/20659/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: