Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" вересня 2022 р. Справа № 924/711/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький, Міністерства освіти і науки України м.Київ
до Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" м.Деражня Хмельницька область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" м.Хмельницький
про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
22.09.2022р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору №30/03 від 30.03.2022р. укладеного між Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти" та ТОВ "Олма Агрогруп"; зобов`язання ТОВ "Олма Агрогруп"звільнити земельну ділянку площею 26га, що розташована за межами населених пунктів Летичівської ОТГ Хмельницького району.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.
Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.
Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі № 924/711/22.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 40хв. 17 жовтня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копії відзивів направити на адреси позивачів та прокуратури, докази про що подати суду.
Позивачам та прокуратурі у випадку отримання відзивів на позов подати відповідь на відзиви, копії направити на адреси відповідачів, докази про що надати суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 26.09.2022р. та оскарженню не підлягає.
СуддяМ.Є. Муха
Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
Направлено на ел адреси: позивача 1 (khmelnytskyi@land.gov.ua), позивача 2 (mon@mon.gov.ua), відповідача 1 (dpa1042@i.ua), відповідача 2 (olma.agrogroup@gmail.com), Летичівської окружної прокуратури (let_oprok@khmel.gp.gov.ua).
The court decision No. 106422136, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/711/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: