№3-1605/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Воробьева С.А., рассмотрев материалы, поступившие из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Москва, гражданина России, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч.1 ст.44 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении КР № 116912 от 17.05.2010 года, ОСОБА_1 04.05.2010 г. в 20 часов 25 минут на Привокзальной площади в г. Симферополе был задержан и доставлен УПМ №19, где при личном досмотре был обнаружен и изъят предмет, визуально напоминающий деревянную трубку со смолянистым налетом темного цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения специалиста НИЭКЦ № 1/900 от 11.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса массой 0,02г (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КР №116912 от 17.05.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2010г., протоколом осмотра от 04.05.2010г., заключением специалиста №1/900 от 11.05.2010г., другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.44 КоАП Украины незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
В соответствии с ч.4 ст.38 КоАП Украины в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращения.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 13.05.2010 г., тогда как административный материал поступил в суд 14.06.2010 г., а передан на рассмотрение судье 15.06.2010 г.
Таким образом, учитывая, что административный материал поступил в суд после истечения срока наложения административного взыскания за данное правонарушение, производство по делу, в соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.38, п.7 ст.247, КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.44 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, массой 0,02 г (в пересчете на сухое вещество) находящееся в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №001112 от 19.05.2010 г. (л.д.13) - уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению заключения специалиста №1/900 от 11.05.2010 г. 328,44 грн., реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым; банк ГУ ГКУ в АРК; расчетный счет 31253272210448; МФО 824026; ОКПО 34740405; назначение платежа: за исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Судья
The court decision No. 10642182, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 16.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1605/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: