Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/978/22
Номер провадження 2/676/1171/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника відповідача Фурмана В.В.
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт» про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фітоліт» про стягнення заборгованості у розмірі 697000 грн. внаслідок невиконання зобов`язання з повернення позики за договором №12/05-20ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 12.05.2020 р.
В підготовчому засідання представник відповідача заявив клопотання, просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору №12/05-20ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 12.05.2020 р. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати в ОСОБА_1 оригінал договору №12/05-20ФП безвідсоткової поворотної фінансової позики від 12.05.2020 р..
Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 24 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 106418643, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/978/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: